Браконьер ты или нет – определит суд

Вероятно, автор вопроса читает заметки недостаточно внимательно. Рассматривать дела по статье 15.35 (добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретное время, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями и способами, а равно покушение на такую добычу) Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях имеет право только суд. То есть, если кто-то и штрафует, то не инспекция, а суд.

Что касается разного рода инспекций, они в таких случаях имеют право только составить протокол (к слову, по данной статье имеют право составлять протоколы аж десять видов государственных органов – и милиция, и МЧС, и даже сельсоветы).

Описываемый в вопросе пример – шел человек по дороге, и у него обнаружился «паук» или в машине сеть — классический случай обнаружения предмета совершения правонарушения (как я понимаю, под «пауком» мы подразумеваем запрещенное приспособление для ловли рыбы).

Естественно, гражданина с таким устройством нужно опросить – что это, куда и зачем? Возможно, даже составить протокол опроса (протокол протоколу рознь).

Если окажется, что намеревался он этим «пауком» ловить рыбу, следует составить еще один протокол – об административном правонарушении, «паук» изъять, материалы направить в суд. Ну а дальше – штраф за покушение на незаконную ловлю (не ловил, но хотел).

Если же гражданин просто нашел непонятное устройство, его тоже следует опросить, составить протокол опроса, «паука» изъять, а дальше принимать решение – есть в его действиях состав правонарушения ли хотя бы покушение на него, или нет.

Если есть – протокол и суд, если нет – постановление о прекращении и «паука» бесхозного в суд – чтобы решить, что с ним делать.

Так уж сложилось, что представители правоохранительных и иже с ними органов не особо утруждают себя оценкой обстоятельств и презумпцией невиновности – шел с «пауком» — значит, браконьер.

Соответственно, составляют протокол, дальше – суд и штраф.

В таких случаях, если человек действительно не виноват, не браконьерничал и не имел такого намерения (очень редко, но бывают и такие случаи), а случайно нашел это устройство, необходимо в протоколе так и указать, что о назначении оного ему не известно, нашел там-то, несу сейчас..

Здесь и возникает вопрос – куда и зачем мы его несем, и зачем брали вообще? Лежит вещь неизвестного назначения – пусть лежит, зачем ее брать? Так ведь можно и пакет с наркотиками случайно найти, кем-то выброшенный, а потом придется ближайшие лет восемь доказывать, что это всего лишь находка.

Как говорится, «не бяры чужога – не бойся нiкога».