Кому выгодно банкротство прибыльного ОАО «Модуль»?

Кому выгодно банкротство прибыльного ОАО «Модуль»? / Фото: Ирина Доморацкая

Свое мнение о проблемах на ОАО «Модуль» в опросе на сайте высказали более сотни читателей. Но комментарий Сергея Борисова, который принимал участие в последнем собрании акционеров, оказался самым емким и содержательным. Вот что он пишет…

«Прочитав и проанализировав статью Ирины Домарацкой, “ОАО «Модуль» ищет миллиарды у акционеров”, которая вышла 21 марта, можно сделать вывод о полной безответственности некоторых акционеров, поверхностно отнесшихся к проблеме собственного предприятия, к его судьбе, а в дальнейшем и к собственной судьбе. Неужели и в собственной семье они тоже устраняются от решения накопившихся или текущих проблем? У вас из квартиры вытаскивают диван, а вы хладнокровно смотрите пока что еще ваш телевизор. Это не семья и не собственник! Лишь один акционер, Иван Антонович Худницкий, был озабочен судьбой предприятия и попытался прояснить ситуацию, в которой оказалось ОАО “Модуль”. А ведь прав И. Худницкий насчёт принятия преждевременного решения об экономической несостоятельности. Именно он поднял вопрос, почему предприятие само подало в суд о признании предприятия неплатежеспособным, когда по итогам работы за 9 (девять) месяцев 2012 года в заключении департамента по санации и банкротству Министерства экономики РБ от 19.02.2013 года на основании проведенного экспресс-анализа финансового состояния и платежеспособности ОАО «Модуль» по состоянию на 1 октября 2012 года сделаны следующие выводы:
1) Организация является платежеспособной.
2) Финансово-хозяйственная деятельность организации прибыльна.
3) По итогам работы за 9 месяцев 2012 года получена чистая прибыль в сумме 3412 млн рублей.

Может, глубже надо смотреть? За процедурой банкротства стоит более серьезная проблема, сокрытие неправомерных действий и поступков, попытка размыть вину руководства предприятия за их неумелые финансово-экономические действия, за неэффективное расходование кредитных средств (станки, оборудование и т.п.)? Ведь предприятие прибыльное, несмотря на низкую загрузку производственного оборудования!

Вот поэтому решение суда вызывает удивление. Решением о дополнительной эмиссии акций якобы найден способ вывода предприятия из кризиса. Так ведь судя по заключению департамента по санации и банкротству Министерства экономики РБ, кризиса и не было! Или искусственно создан?

Закрытая подписка на акции напоминает ту же пирамиду МММ известного персонажа Мавроди. Закончились занятые у акционеров ранее деньги? Займи еще! А там будет видно. Как у известного персонажа Ходжи Насреддина, который обязался за определенное количество золота научить осла разговаривать. Понимая, что это невозможно, размышлял так: или осел умрет, или шах, а деньги останутся с ним. Но это не бесплатные деньги, как утверждали некоторые, эти деньги надо отдавать. При этом вне всякой очереди кредиторов.

Дополнительная эмиссия не является спасением. Это составная часть плана санации. А эти деньги могут быть израсходованы на обеспечение производственных процессов текущей хозяйственной деятельности ОАО”Модуль”, приобретения сырья, материалов и т.п. Но ведь главная задача санации – восстановление платежеспособности. Управляющий должен предоставить в суд план санации, разработанный на основе тщательного анализа финансового состояния, анализа его хозяйственной, финансовой и инвестиционной деятельности и других значимых факторов, в том числе социального.

Последний фактор имеет для г. Ганцевичи очень немаловажное значение. И если будет такое же отношение к собственности, как у большинства акционеров, только созерцающих, как принимается решение, торопящихся наполнить свой желудок, то ни к чему хорошему такие решения не приведут. Данное предприятие должно оставаться работающим, его можно приравнять к градообразующим. Расширив спектр производимых товаров, нужно создать новые рабочие места, дать возможность людям зарабатывать на жизнь. Данное предприятие должно платить налоги в г. Ганцевичи, а не в другом месте. Эти деньги могут пойти на благоустройство города, в том числе на строительство бассейна, гимназии и других социально значимых объектов».