В Ивацевичах задержали корреспондента “Ганцавіцкага часу” Павла Дайлида

При этом Павлу Дайлиду продемонстрировали что он сфотографирован на фоне бело-красно-белого флага,во время одного из разрешенных властями агитационных пикетов в ходе избирательной президентской компании летом 2020 года.

Фотография была размещена в социальных сетях, однако так и осталось непонятным, что привлекло внимание бдительных милиционеров: сам снимок или комментарии к нему.

Ни повестки, ни какого либо другого законного основания сотрудники РОВД не предъявили и увезли Павла Константиновича.

По словам супруги Павла Дайлида Кристины, поздним вечером 7 июля в Ивацевичском РОВД ей сообщили, что муж задержан до суда, который должен пройти утром 8 июля. Что якобы ему вменяется какое-то административное правонарушение.

Попытки утром 8 июля узнать, где находится сотрудник “Ганцавіцкага часу” и в чем его обвиняют, оказались безуспешными. В канцелярии суда Ивацевичского района сообщили, что никакого административного дела в отношении Дайлида к ним не поступало. В местной милиции вообще отказывались подтвердить, что журналист находится у них.

В дежурной части Ивацевичского РОВД майор милиции Шевчук, ответил “ГЧ”, что в РОВД Павла Дайлида нет, а если он в ИВС, то он будет узнавать у начальника ИВС.

Около 13 часов 8 июля 2022 года жена Дайлида пришла в ИВС, где, на пороге какой-то сотрудник сказал, что её муж задержан по административной статье и будет до воскресенья. Со слов жены, он пояснил, что, якобы они имеют право задерживать на 72 часа.

Это далеко не первый случай, когда Павел Дайлид становится объектом пристального внимания местных силовиков.

Так, 24 декабря 2020 года журналиста остановили на улице сотрудники Ивацевичского РОВД и предложили проехать для допроса в качестве свидетеля. Допрос касался истории, когда кто-то покрасил забор дома, в котором проживает председатель Ивацевичского райисполкома Александр Грицук.

Перед допросом журналиста попросили оставить смартфон в камере хранения РОВД. Как потом выяснилось, именно в это время, пока Павла допрашивали с помощью его аккаунта внезапно была уничтожена пятитысячная группа, созданная в Viber.

5 января 2021 года Павел Дайлид обратился в Ивацевицкий райотдел Следственного комитета с просьбой возбудить уголовное дело по факту несанкционированного доступа к его телефону и личной информации. Он также предложил проверить записи видеокамер в милицейском участке, в том числе в помещении с камерами хранения. Однако уже на следующий день СК направил заявление… в Ивацевичский РОВД — учреждение, на которое жаловался журналист(!).

Спустя почти неделю начальник Ивацевичского РОВД Вадим Постоялко вернул следователям заявление в связи с тем, что «заявления о преступлениях, совершенных сотрудниками милиции в связи с их служебной деятельностью, отнесены к компетенции органов предварительного следствия».

Удивительно, что это не сразу было очевидно представителю Следственного комитета в Ивацевичах.

Только 14 января по фактам, изложенным в заявлении Павла Дайлида, началось расследование, и следователь Денис Волощик направил в Ивацевичский РОВД запрос на получение записей с установленных там камер видеонаблюдения.

Ответ из милиции пришел четыре дня спустя: оказалось, что посмотреть записи с камер видеонаблюдения с 24 декабря 2020 года будет невозможно, хотя их нужно хранить не менее 30 дней. Как пояснили в Ивацевичском РОВД, 12 января 2021 года в здании милиции отключили электричество, поэтому архив записей с камер видеонаблюдения был утерян «по техническим причинам».

В Следственном комитете тогда воспользовались таким странным пояснением и отказали в возбуждении уголовного дела по факту незаконного доступа к телефону журналиста. При этом следователи не подвергли сомнению заявления сотрудников милиции, которые уверяли, что ни один из них не имел доступа к вещам журналиста, пока они находились в камере хранения.

И проверен ли факт аварийного отключения электроэнергии в тот момент, также остаётся под вопросом. Но зато нет сомнения  неопровержимому факту, что именно в момент, когда телефон был в ячейке в РОВД, с аккаунта удалялась вручную группа в вайбере. А на это надо немало времени…

В общем, можно оценить, как реально происходят процессы и поставить вопрос, а как избирательно действуют процессуальные.
Задержание Павда Дайлида – это либо месть, либо какой-то очередной репрессивный и устрашающий негласный приказ, считают коллеги корреспондента.

Мы будем держать в курсе, с какого перепуга через два года вдруг решили искать “экстремизм” в фотографии с законного мероприятия, где был журналист.