Два года трудовой повинности за смерть по неосторожности

Обвиняемый, прораб ПМК-7, оказался на скамье подсудимых 4 августа по инкриминируемой ему ст. 144 ч.1 УК РБ «Причинение смерти по неосторожности». Так, согласно предъявленному Николаю П. обвинению, он в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 29 мая нынешнего года, будучи в состоянии алкогольного опьянения (в его крови обнаружено 1,3 промилле алкоголя), находясь во дворе собственного дома №19 по ул. Орловского в г. Ганцевичи, действуя умышленно, совершил поджог принадлежащей ему хозяйственной постройки -– сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, в чердачном помещении которого находился Василий Р., не предвидя возможности причинения телесных повреждений и смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. От ожогового шока, развившегося в результате обширных термических ожогов головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей Василий Р. скончался на месте происшествия.

Как пояснил обвиняемый, в тот злополучный день они со знакомыми во дворе его недостроенного дома «обмывали» купленный автомобиль. Подвыпив, он ушел в дом спать, а проснулся от того, что начался сильный град и дождь. Он начал искать жену, а потом у него возникли подозрения, что она может быть на чердаке хозпостройки с мужчиной. Поначалу он кричал  и грозился поджечь строение, а чуть позже свою угрозу исполнил. По его словам, когда сарай занялся огнем, ему «что-то стукнуло в голову», он испугался, что делает «что-то не то», и пытался самостоятельно потушить огонь, но безрезультатно. Потом на помощь ему пришла жена, но сарай уже пылал вовсю. И только прибывшим на пожар сотрудникам РОЧС удалось потушить огонь, но спасти человека уже было невозможно.

На заседании суда обвиняемый Николай П. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и в содеянном раскаялся. Он даже заплакал на суде, говоря: «Умышленно убивать я не хотел ни свою жену, ни тем более Василия. С ним у меня не было ранее ни ссор, ни конфликтов; с ним я знаком много лет».

Суд принял во внимание, что обвиняемый сотрудничал со следствием, раскаивался в содеянном, оплатил до суда расходы по похоронам и впервые привлекался к уголовной ответственности. Также за Николая П. выступили с ходатайством работники трудового коллектива ПМК-7, которые просили для него наказания, не связанного с лишением свободы. В итоге суд признал виновным обвиняемого по вменяемой ему статье и назначил минимальное наказание – исправительные работы.

Государственный обвинитель запрашивал максимальное наказание за причинение смерти по неосторожности  в виде лишения свободы на три года.

Жена погибшего Галина Р. считает, что приговор слишком мягкий, так как статью обвиняемому инкриминировали неправильно. «Он убил моего мужа и расплакался в суде, пожалейте его, не хотел, не знал!.. – не сдерживала эмоций жена погибшего Галина Захаровна. – У меня была семья, муж, я из-за него  осталась вдовой! Сын потерял отца. Нет ему прощения!»

Женщина еще до суда писала жалобы в прокуратуру – районную, областную, генеральную, чтобы переквалифицировали совершенное преступление на ст. 139 УК РБ «Убийство», но получила отказ. После приговора, шокировавшего потерпевших – жену и сына погибшего, они решили обжаловать приговор районного суда в Брестском областном суде, а также написали заявление в прокуратуру с просьбой вынести кассационный протест на приговор суда.

«У нас же за мешок муки украденной в тюрьму садят, а тут человека жизни лишил и такое мягкое наказание! Не понимаю, как так может быть? – возмущалась потерпевшая Галина Р.. – Но я не тот человек, которому ударили по лицу, так он вторую щеку подставит. Я буду добиваться, чтобы этот человек понес заслуженное наказание и сел в тюрьму, чтобы он испытал хоть часть того горя, которое испытали мы, семья убитого». им человека».