ПМК-14 проиграло суд уволенному водителю автокрана

Виктор Гурман добивался отмены решения по трудовому спору более полугода / Фото: Пётр Гузаевский

Житель д. Люсино Виктор Гурман, который работал на предприятии машинистом автомобильного крана с 4 июля 2012 года по 29 июля 2013 года, по инстанциям обжаловал решения районного и областного судов и дошел до Верховного Суда Республики Беларусь.

Первое заседание суда Ганцевичского района состоялось еще 31 марта 2014 года, на котором был рассмотрен иск ЧП «Пинсксовхозстрой ПМК №14», в котором предприятие просило взыскать с Гурмана В.А. излишне выплаченную сумму в размере 4 282 744 рублей, которую бухгалтер перечислила в результате счетной ошибки.

Суд иск удовлетворил, признав, что сумма отпускных по ошибке бухгалтера Н.А. Гайтюкевич была перечислена дважды – 1 июля и 30 июля 2013 года. Также суд вынес решение взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 214 150 рублей.

С таким решением бывший работник не согласился и обжаловал постановление суда первой инстанции.

Кассационная жалоба работника осталась без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 5 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения. Но и на этом бывший работник не успокоился, обжаловал снова и дошел до Верховного суда. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Беларусь А.А. Забара усмотрел, что не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в предыдущих судах рассмотрены, поэтому решение суда и определение нельзя признать обоснованными. Он направил протест в Президиум Брестского областного суда, который 24 сентября 2014 года отменил решение суда Ганцевичского района от 31.03.2014 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 5.06.2014 года, направив дело на новое рассмотрение.

Во вторник, 21 октября, суд Ганцевичского района во главе с председательствующим Иваном Мешкевичем рассмотрел дело по-новому.

Представитель истца, юрист ПМК-14, просил удовлетворить иск. Единственный свидетель, бухгалтер ПМК-14, подробно рассказала, что отпускные деньги она ошибочно перечислила дважды, и это подтверждается документально. Виктор Гурман не отрицал, что получал деньги, но иск не признал. Он доказывал, что так как деньги он получал с карточки, то непонятно, была ли это счетная ошибка или ему перечислили какие-то другие суммы, которые предприятие ему было должно за разъездной характер работы и командировочные, а после увольнения решили забрать обратно.

«Я уже 14 лет один воспитываю 15-летнюю дочь, которая осталась без матери, и считаю, что со мной поступили несправедливо, вынудив уволиться, – говорил Виктор Гурман. – Я просил, чтобы меня восстановили на работе и позволили трудиться на кране, который я сам и восстанавливал. И если действительно бухгалтер ошиблась, то пускай бы постепенно удерживали у меня ту сумму. Но на работу обратно меня не взяли, устроив на моё место нового работника. И я пока не нашел постоянную работу».

В зале между представителем истца и ответчиком были горячие споры.

Заслушав стороны и свидетеля, суд принял решение в иске ЧСУП «Пинсксовхозстрой ПМК №14» отказать.

После объявления решения ответчик не скрывал своей радости. «Я доволен, что не зря все это время боролся. В этом деле меня удивляет, что председатель суда Тамара Ивановна Сучок, которая принимала решение и оставила мою жалобу в первый раз без удовлетворения, после вынесенного протеста Верховным судом Республики Беларусь уже в составе Президиума Брестского областного суда от 24 сентября 2014 года его подписала, отменив свое предыдущее постановление», – сказал Виктор Андреевич. Работники ПМК-14 ушли огорченные. «Ведь он же отлично понимает, что бухгалтер просто ошиблась, – сказала юрист предприятия Екатерина Малышева. – Он получил деньги незаслуженно, это просто счетная ошибка. И по совести их нужно было бы вернуть. У бухгалтера двое детей, и возможно, ей придется платить за эту ошибку».

Но пока решение суда не вступило в законную силу, у ПМК-14 есть еще время, чтобы его обжаловать. По словам Екатерины Александровны, решение по этому вопросу будет принимать руководитель предприятия.