100 миллионов рублей СПК “Хотыничи” зависли в “Русской тракторной компании”

Беспокойство руководства района вызвало то, что разбрасыватель органики, или “навозник”, как его называют в народе, СПК “Хотыничи” так и не купил, а 100 миллионов рублей, которые тогда еще СПК “Хотыничи” (теперь ОАО «Хотыничи») перечислил частной компании, которые назад не возвращены.

Председатель ОАО “Хотыничи” Фёдор Куратник по телефону пояснил “ГЧ”, что действительно, для хозяйства нужен был разбрасыватель. Он стоил 256,2 миллиона рублей.

“Для того, чтобы его получить, по договору нужно было перечислить 102 миллиона рублей в течение трех дней, а перечислили деньги в течение трех месяцев. За это время разбрасыватель подорожал, и я отказался его покупать. Сказал, что больше платить не буду, – сказал Фёдор Николаевич. – Чтобы вернуть деньги, подали в налоговую, в фонд (имеется в виду ФСЗН – фонд соцзащиты населения – прим. автора). А с этой фирмой непонятно что… На телефоны не отвечали. Потом вроде фирма вроде перерегистрировалась…”.

Найти компанию попытался автор данной статьи. Нашел в течение минуты. В интернете выдало сайт «Русской тракторной компании» и контактные данные. Написал письмо и попросил прокомментировать следующее:

«В 2014 году между ЧТПУП “Русская тракторная компания” и СПК “Хотыничи” (Ганцевичский район) был заключен договор на поставку разбрасывателя органических удобрений первоначальной стоимостью 256,2 млн рублей. Вашей компании было перечислено более 100 млн рублей, после чего цена на объект продажи была повышена, и СПК “Хотыничи” от сделки отказался. Однако сумму примерно в 102 млн рублей ваша компания, по словам руководителя СПК, обратно не перечислила. Не будет ли это влиять на имидж вашей компании, у которой слоган: “Стабильный и надежный партнер в вашем бизнесе?”

Оперативность ответа удивила. В течение часа ответ уже был на эл. почте. 

Генеральный директор УП «Русская Тракторная Компания» Евгений Зохно ответил на поставленные вопросы очень подробно, вплоть до того, что сбросил по датам содержание всех телефонных разговоров с Федором Куратником, которые в компании фиксировались менеджерами:

«Вас ввели в заблуждение, к моему сожалению. СПК «Хотыничи» не выполнил свои обязательства по контракту, а именно осуществил предоплату не в полном размере согласно контракту (согласно контракту предоплата составляла 40% от общей стоимости товара – 102 480 000 рублей с НДС, оплата должна была быть осуществлена до 13.07.2014 в течение 3-х банковских дней, исчисляемых от даты заключения договора, остальная сумма 60% от стоимости товара – в течение 30 рабочих дней с момента получения товара покупателем; условия поставки: до 30 июля 2014 года автотранспортом Поставщика на условиях поставки DDP по адресу 225441, Брестская область, Ганцевичский район, д. Хотыничи, ул. Пинская 2.»

По слова гендиректора, СПК «Хотыничи» не выполнили условия оплаты до конца 2015 года, оплату производили частями и в общей сумме оплатили только 100 000 000 рублей. Условия договора не были выполнены, поэтому продукцию и не отгрузили.

Компании УП «Русская тракторная компания» со стороны СПК «Хотыничи» и Березовским МКК (по договору перевода долга за СПК «Хотыничи») были перечислены следующие платежи:

1. 01.08.2014 – 10 000 000 рублей
2. 21.08.2014 – 30 000 000 рублей
3. 17.10.2014 – 30 000 000 рублей
4. 25.11.2014 – 30 000 000 рублей

ИТОГО: 100 000 000 рублей с НДС

Как пояснил гендиректор, руководитель СПК «Хотыничи» Куратник Ф.Н. в январе 2015 года сказал, что машина ему не нужна – зима, да и денег доплатить оставшуюся сумм нет и предложил к этому вопросу вернуться к марту 2015 года.

С того момента на расчетный счет денежные средства согласно подписанному контракту не поступали. СПК «Хотыничи» в свою очередь не обращался к компанию о возвращении денежных средств.

Евгений Михайлович сказал, что последний раз  Фёдор Куратник обращался к в августе 2015 года с просьбой отгрузить ему машину. Но в связи с тем, что им как руководителем предприятия не были выполнены условия контракта, машина не была отгружена.

По поводу повышения цены гендиректор пояснил, что, согласно подписанному контракту п. 3.4 «в случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 банковских дней поставщик вправе изменять цену на продукцию в случае изменения курса национальной валюты Республики Беларусь, по отношению к национальной валюте страны производителя продукции».

«Что касается девиза нашей компании «Надежный партнер в вашем бизнесе», на который вы ссылаетесь, хочу обратить ваше внимание на то, что мы не нарушили ни одного пункта контракта, подписанного с СПК «Хотыничи», – сказал Евгений Зохно.

По словам Евгения Зохно, реорганизацию они не проводили. В связи с большой стоимостью аренды на офисные помещения было принято решение изменить юридический адрес.

– Вызывает недоумение слова председателя о том, что якобы «нас не могут найти ни он, ни его работники, ни налоговая….». Значит, искали то в пределах своих кабинетов. Нас не трудно найти, есть сайт компании, на котором отображена вся контактная информация, + несколько способов связи – e-mail, можно заказать бесплатный звонок на каждой странице сайте, и тем способом, которым воспользовались вы. По вопросам СПК «Хотыничи» я уже разговаривал с председателем РИК», – ответил Евгений Михайлович.

– К тому же налоговая я не является регулятором выполнения договорных отношений между двумя субъектами хозяйствования, для этого есть претензионная работа, юристы и суд, и налоговая в том числе, если не удалось договорится субъектам мирным путем. СПК «Хотыничи» имеет долги перед бюджетом и налоговая практикует снятие денежных средств с расчетного счета должника (при предоставлении необходимых документов, а именно: договора, акты выполненных работ, накладные, которые подтверждают наличие задолженности, а в нашем случае налоговая не имеет права распоряжаться деньгами УП «Русская тракторная компания» ввиду отсутствия факта сделки как таковой.

То, что, якобы гендиректор прятался, у автора статьи вызвало сомнение. Он очень подробно отвечал на поставленные вопросы, как по эл. почте, так и по телефону (номер телефона для урегулирования спорной ситуации я передал Ф. Куратнику). Возможно, субъекты хозяйствования как-то урегулируют спорную ситуацию путем.

Но очевидно, что договор по ряду причин руководитель ОАО «Хотыничи» нарушил условия контракта. И по факту он этого не отрицает. Но остается важный вопрос об этих 100 миллионах рублей. Эта сумма перечислена УП «Русская тракторная компания» и находится у них на счету.

Удивительно, что имея долги и нехватку оборотных средств, ОАО«Хотыничи» дали возможность немалый срок попользоваться деньгами и потеряли на курсовой разнице около 5 тысяч долларов.

На вопрос редактора «ГЧ» «может ли СПК «Хотыничи» вернуть деньги обратно или нет…», гендиректор ответил: «Имеет все законные основания… «Очень печально, что Куратник не решил вопрос возврата денежных средств за год и сейчас пытается выкрутится из сложившейся ситуации с помощью распространения недостоверной информации вводя в заблуждение, как редакцию газеты, так и председателя райисполкома».

Евгений Михайлович пояснил, что со стороны СПК «Хотыничи» на 15.06.2016 в адрес УП «Русская тракторная компания» не поступало никаких запросов о возврате денежных средств.