Более 4000 рублей за испорченное мясо хотят взыскать с бывшей работницы РайПО в Ганцевичах

Представитель истца, заместитель главного бухгалтера Ганцевичского РайПО Виктория К. сказала, что во время проведения ревизии выяснилось, что у работницы мясного цеха скопилось много испорченного мяса, которое и вошло в счёт недостачи. Подписать ревизионные документы девушка отказалась, а на следующий день уволилась. Теперь она работает в Барановичах.

Предприятие же, не добившись у девушки добровольного погашения долга, направило материал проверки в Ганцевичский РОВД. В начале ноября райпо получило из милиции ответ, что в возбуждении уголовного дела отказано, так как следственные органы не усматривают в действиях бывшей работницы вины. Проверка показала, что в морозильных камерах в мясном цеху ресторана поддерживалась температура на уровне от +3 до +5 градусов, что является нарушением условий хранения мясной продукции.

После этого предприятие обратилось с иском в суд. 

Во время предварительного судебного заседания Дарья П. сказала, что с предъявленным иском не согласна и пояснила, почему не считает себя виновной в порче мясной продукции. Девушка пришла на работу в райпо с 1 июня как изготовитель пищевых полуфабрикатов в мясной цех ресторана «Цна». А спустя месяц, в начале июля, по ее словам, холодильная камера испортилась.

«Температура там по нормам должна доходить до минус 20 градусов, а была плюсовая. При таком хранении мясо быстро портилось», – сказала Дарья.

По ее словам, она неоднократно заявляла своему непосредственному руководству о проблеме, но холодильную установку починили только к концу июля. В августе в холодильнике уже сломался замок. И вновь Дарья, по ее словам, безрезультатно обращалась к руководству с просьбой устранить неисправность.

«Только после того, как я нажаловалась председателю райпо лично, замок в холодильнике починили», – сказала она.

Девушка наняла адвоката, который представлял ее интересы в суде. Он задал несколько неудобных вопросов представителю истца. В частности, поинтересовался, каким образом в райпо должна производиться утилизация испорченной продукции: имела ли Дарья право самостоятельно утилизировать продукцию, вывозить ее куда-то, уничтожать.

Представитель райпо сказала, что Дарья должна была забрать эту продукцию.

«На каком основании, позвольте узнать? Собственник у нас кто, райпо? Так кто должен был решать, что делать с испорченным мясом?» – парировал адвокат ответчицы.

«А куда её девать прикажете?» – возмутилась представитель истца.

«Это вы меня спрашиваете? – изумился адвокат. – Да это я у вас хочу выяснить, у собственника, каким образом утилизировалось испорченная мясная продукция. Почему не составлялись акты по её утилизации? Куда продукцию вывезли? Что с ней сделали?»

Ответы на поставленные вопросы заместитель бухгалтера не знала.

Был ещё один момент, на который обратил внимание адвокат: при увольнении девушке трудовую книжку отдали, а вот расчётных, с её слов, не получила. Как сказала Дарья, в райпо ей пояснили, что зарплата пойдёт на погашение недостачи.

«Это нарушение, – констатировал адвокат ответчицы. – Дарье должны были выплатить заработанные деньги. Высчитывать из ее заработка что-либо можно было только по ее согласию».

Рассмотрение этого дела продолжится в основном заседании, запланированном на 3 января. До этого дня стороны могут заключить мировое соглашение.

«Вы можете разумно и дипломатично решить этот вопрос до суда», – пояснил участникам процесса председатель суда Владимир Космач.

Адвокат и его клиентка были не против урегулировать спор миром. Дарья предложила внести половину суммы недостачи на счёт райпо в расчёте на то, что предприятие больше не будет иметь к ней финансовых претензий.

Но если договориться с предприятием не получится, то на основное заседание будут вызваны свидетели, в том числе и водитель, который вывозил испорченное мясо из мясного цеха ресторана «Цна».