Велосипедистка судится с лицеем

Яркими эмоциями и состязательностью сторон запомнилось   начало судебного   заседания  11  августа.   В суде рассматривается иск жительницы города Тамары Заяц к Ганцевичскому лицею   сельхозпроизводства  о  взыскании морального и материального вреда. Кроме  аргументов и фактов, которые представляли стороны,   потерпевшая продемонстрировала и эмоциональное состояние, став на колени, взывая не только к суду,                             но и к Богу.

Напомним, что ганцевчанка предъявила иск к лицею за то, что водитель автобуса, принадлежащего учебному заведению, столкнулся с велосипедисткой, после чего она попала на лечение в больницу. Первоначально женщина выставила сумму иска около 3,5 тысяч рублей: по 1,5 тысячи рублей – морального и материального вреда, 300 рублей – за велосипед, и 169 рублей – судебных издержек.

Суд предлагал сторонам примириться, но ни одна из сторон не заявила о мирном урегулировании спора.

На судебном заседании представитель истицы, ее родная сестра Галина Судник, сказала, что они погорячились, назвав столь большую сумму. Она заявила, что уменьшают заявленную сумму на возмещение материальных расходов по лечению с 1,5 тысячи рублей до 800 рублей. Галина Судник пояснила, что обиделась за сестру: за то, что ее не навещали в больнице и не справлялись о здоровье. Также недоумевала по поводу того, что никто не связался с ней самой как с представителем потерпевшей, чтобы решить вопрос миром, хотя она и оставила контакты в милиции. «Возможно, если бы мы поговорили, то и суда этого не было бы», – сказала женщина.

По ее словам, они готовы были отказаться от взыскания морального вреда. Однако, выслушав немало нелицеприятных слов со стороны ответчиков в адрес сестры, представитель решила не изменять исковые требования в части морального вреда. «Я не ожидала, что мою сестру будут поливать грязью. Думала, решим все миром. А раз так, мы будем настаивать на своем», – сказала она.

Представитель ответчика и водитель автобуса иск не признали и доказывали в суде, что нет никаких серьёзных последствий для здоровья потерпевшей, что они навещали потерпевшую, и у них есть свидетели. Велосипед после ДТП не был поврежден.

В суде были заслушаны стороны и свидетели. Так как истец заявила и о возмещении стоимости велосипеда, который по ее словам был поврежден, а ответчик утверждал об исправности транспортного средства, суд перенес слушание дела на 18 августа. По данному факту будет проведено исследование технического состояние велосипеда.

Из рубрики