Разбил матери голову сковородкой

Согласно обвинению, мужчина совершил преступление 26 мая около 10 часов утра в состоянии алкогольного опьянения: в ходе возникшей ссоры бросил сковородой в мать, чем и нанес ей побои в области затылочной части головы.

По пояснениям обвиняемого, в тот день он пришел с работы и сел поесть, а мать стала его за что-то ругать. «Я не помню, из-за чего у нас возникла ссора. Просто так получилось. Как это обычно бывает: слово за слово… Мне хотелось ее попугать, чтобы она перестала кричать», – пояснил свои действия Дмитрий.

Прокурор Вадим Богатко заметил: «Я не понимаю, как можно так поступать с матерью. Вы же не подушкой в нее бросили! – и продолжил: – А чего вы на самом деле ожидали? Вы же стояли в полутора метрах от матери, когда бросили сковороду в нее, и это называется попугать!?»

Мать считает, что сама виновата

О сути конфликта рассказала потерпевшая Мария К. «Это я сама виновата. Мы сало не поделили. Он в тот день пришел с работы, сел есть, ну и я вместе с ним. Сын хотел взять последний кусочек жареного сала со сковороды, а я первая за ним потянулась. Вот мы и поругались, он вскипел… До этого случая он на меня руку в жизни не поднимал… В первый раз такое было», – пояснила пенсионерка в суде. Прокурор сказал: «А могло бы стать последним…»

Сельчанка, как и любая мать, всячески защищала своего сына, говорила, что он хороший, работящий, что ранее они жили чуть ли не душа в душу, он её единственная опора в старости. «Куда ж я без него? Он мой первый помощник. Дома работает, как чёрный вол! Все хозяйственные дела на нём!»

На аргумент прокурора, что ведь официально сын не хочет трудоустраиваться, мама заметила: «Так ведь не берут никуда. Это его дело, куда хочет, туда пусть и устраивается. Я ему не указчик».

Всему виной алкоголь?

Это не первая судимость у сельчанина: в начале мая этого года он уже был осужден за кражу и приговорен к 120 часам общественных работ, из которых отработал только малую толику. К тому же весной по приговору суда он должен был пройти лечение от алкогольной зависимости, но по-прежнему продолжает выпивать. Прокурор спросил у Дмитрия, как часто он употребляет алкоголь. Сельчанин ответил: «В рамках разумного». А позже пояснил, что выпивает обычно после работы, примерно два раза в неделю.

Вадим Богатко задал вопрос обвиняемому: «Как вы считаете, есть ли у вас зависимость от алкоголя?» Дмитрий категорически заявил, что может держать себя в руках и не пить. Однако, согласно заключению эксперта, обвиняемый страдает синдромом алкогольной зависимости и нуждается в принудительном лечении.

Наказание должно соответствовать исправлению

Прокурор сказал, что назначенное судом наказание должно оказать положительный эффект на исправление подсудимого. В действиях же Дмитрия К. усматривается рецидив, он по-прежнему пьет, на работу не трудоустраивается, имеет отрицательные характеристики по месту жительства… Вадим Богатко предложил назначить наказание, связанное с арестом обвиняемого.

Когда Дмитрию дали право последнего слова, он произнёс: «Я виноват». Мать сына простила. Она сказала, что он уже не раз попросил у нее прощения, и они давно помирились. «Не надо его наказывать», – выразила свою точку зрения потерпевшая.

Суд согласился с прокурором и назначил наказание в виде ареста. Дмитрия взяли под стражу прямо в зале суда. Ему также предстоит пройти принудительное лечение от алкоголизма. Орудие преступления – злополучную сковороду – суд постановил уничтожить (!?).

У несогласных с данным решением есть время на его обжалование в вышестоящей инстанции – Брестском областном суде. Сделать это нужно до вступления приговора суда в законную силу.