Суд оправдал мужчину в необычном обвинении

А суть была в том, что гражданина К. обвиняли в том, что 12 октября 2024 года он без разрешения проник на территорию домовладения заявителя. А его вина и умысле были в том, что он, как утверждал заявитель, открыл калитку и вошёл, а после игнорировал требования покинуть двор.

В суде обвиняемый К. вину в совершении преступления не признал. Он пояснил, что приехал к дому, где проживает его бывшая супруга вместе с их несовершеннолетним сыном. Действительно вошел через незапертую калитку, чтобы предотвратить конфликт, который возник между его сыном и ещё одним мужчиной, который был в доме.

Спустя непродолжительное время обвиняемый с сыном ушли, не заходя в дом. Сын обвиняемого подтвердил показания отца, заявив, что опасался насилия со стороны мужчины. В чем усмотрели состав преступления – непонятно.

Судом установил, что, входя на территорию домовладения, обвиняемый К. не имел умысла нарушать чьи-либо права на неприкосновенность законных владений. Он только хотел защитить сына, попавшего в конфликтную ситуацию.

Кроме того, согласно сведениям РУП «Могилевской агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» госрегистрация права пожизненного наследуемого владения С. на земельный участок была аннулирована. И до настоящего времени не произведена.

На основании представленных доказательств и показаний сторон суд пришел к выводу, что в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК.