Тайное собрание на обанкротившемся предприятии ОАО «Модуль»

В 13 часов 45 минут с целью освещения в газете социально значимого для жителей Ганцевичского района события, а именно собрания кредиторов ОАО «Модуль», которое было назначено на 14.00, я прибыл на проходную завода.

«Не пущать!»

На проходной предприятия ОАО “Модуль” я попросил дежурную, чтобы антикризисному управляющему сообщили о моем визите. Женщина ответила, что им является Юрий Тишин,  который находится на предприятии. Она связалась по телефону и сообщила, что на проходной присутствуют журналисты газеты «Ганцавіцкі час» и газеты “Савецкае Палессе” (в это время на проходной находился и корреспондент «СП» Павел Свистунович).

После разговора по телефону дежурная сообщила, что главному редактору «ГЧ» Юрий Тишин запретил пройти в административное здание, где должно состояться собрание кредиторов. В данном случае решение о присутствии представителя СМИ могли коллегиально принять только кредиторы путем голосования.

Сам Ю. Тишин на то полномочий не имел. Он превысил свои полномочия, фактически проявил самоуправство, воспрепятствовал моей законной журналистской деятельности, не имея на то никаких оснований.

Чего же боится Тишин?

Юрий Тишин не является ни директором ОАО «Модуль», ни управляющим по банкротству ОАО «Модуль». Его полномочия, якобы по доверенности представителя антикризисного управляющего, вызывают сомнения. Юрий Александрович является директором ОАО «Завод Модуль» – фактически заинтересованным лицом. Это противоречит ч.2 ст. 63 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

На действия Тишина Ю.А. за воспрепятствование законной журналистской деятельности и нарушении им конституционных прав в прокуратуру направлена жалоба. По сути, его привлечь бы за самоуправство. Да по 198 УК РБ возбудить, чтобы неповадно другим было. Но закон как-то избирательно работает в Беларуси.

Но о том, что было на собрании, «ГЧ» знал в подробностях. Вопрос, который выносился на собрании кредиторов, касался изменений в п.1.8. плана ликвидационного производства ОАО «Модуль». В нем на голосование выносилось незначительное изменение формулировки этого пункта. Решение кредиторы приняли, но собрались напрасно.

Из 91 кредитора на собрание прибыло только два представителя – от КПД и редакции «Савецкае Палессе». Их доли в общем долге ОАО «Модуль» мизерные по сравнению с основным кредитором – ОАО «Белагропромбанк». Если участие в собрании принял представитель этого банка, то при его участии даже решение двух кредиторов было бы правомочно. А по итогу придется вопрос пересматривать на повторном заседании.

Об этом «ГЧ» по телефону сообщила заместитель председателя Экономического Суда Брестской области Нина Деркач, которая ведет дело по банкротству ОАО «Модуль».

«По этому же пункту назначено новое собрание, потому что там вопросы к кворуму были,” – сказала Нина Евгеньевна.

По словам судьи, дело завершится в ближайшее время. “Я не думаю, что для трудового коллектива при смене собственника будут проблемы. Предприятие работать будет. А вот что с долгами будет – неизвестно”, – сказала Нина Евгеньевна.

Кто собаки?

После собрания в тот же день на сайте газеты “Савецкае Палессе” была опубликована статья под заголовком “Модуль: собаки лают – караван идет?”

Не хочу останавливаться на шедевральности этой статьи «коллеги», а на сайте “СП” gants.by вы уже не увидите этой статьи – стурсили и удалили. Возможно, пренебрежительный заголовок кредиторы приняли на свой счет – ведь они потеряли огромные деньги и заинтересованы в возврате денег.

А может – за описки или опечатки в тексте кто-то высмеял автора? Улыбнуться, если не заржать, там были причины. “Обеспечение … по дОнной деятельности предприятия…”. Да, уж тут вернее и не скажешь – на самом дне оно оказалось. Далее автор снова описался: “…учитывая, что “Модуль” был ПРЕДАН имущественным комплексом…”.

Некрасиво получилось. Ведь не предали! Местная и областная власть, Экономический суд героически стражались и грудью вступились за “Модуль”. И вот с какой-то остервенелостью и подозрительной заинтересованностью спасают его. Впервые в судебной практике Беларуси по таким делам суд разрешил во время ликвидации дать возможность продолжить производственную деятельность. Говорят, что «они дали людям надежду…». 

Все хотят, чтобы «Модуль» работал

Недостаток информации, попытки что-то скрыть от рабочих, жителей района – это как раз то, с чем редакция газеты “ГЧ” мириться не будет. Как бы кому это не нравилось. А решения в кулуарах, согласитесь, вызывают подозрения. К чему привело рискованное получение кредитов, все знают.

По этому печальному пути “Модуль” уже проходил. В результате техдействий государству и банкам нанесен огромный ущерб. С носом и без денег оставили 91 кредитора. И повторения сценария не хочется. Нельзя допускать, чтобы кто-то покушался преследовать только свои корыстные цели в ущерб людям и нашему бедному району.

А если все будет открыто и понятно для людей, то честь и хвала тем участникам и частникам, которые стали владельцами акций ОАО “Завод Модуль”. В данной сложной ситуации, когда кредиторы оказались у разбитого корыта, позиция судьи Экономического суда Нины Деркач понятна. Она преследует главную и благородную цель – чтобы люди остались работать и сохранились рабочие места.

“В этом плане можете людей успокоить, – сказала судья Нина Деркач. – Конечно, подозрительно – у нас в республике никто такого не делал. С таким прицелом и принималось это решение мной лично, потому что, по сути, я своим собственным решением дала добро на то, чтобы предприятие в ликвидации не останавливалось и людей не увольняли, чтобы они работали и получали заработную плату”.