Не нравится правда, так решили запугать милицией?

Уже из последующих вопросов стало понятно, что жалобщику не понравилась правда, в объективной статье на сайте «ГЧ» и автора решили запугать милицией.

Материал «В Ганцевичах выдали зарплату со скандалом, а «премию»… фигами» о ситуации на ООО «Полоцкая ягода» вышел две недели назад 4 ноября.

Повестку я получила утром 18 ноября, когда забрала на почте заказное письмо. Это было за полтора часа до назначенной явки.

В ней была следующая формулировка причины вызова.

«Для проведения опроса по материалу проверки, зарегистрированному в Единой книге регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и информации о происшествиях Ганцевичского РОВД за №3097».

И далее телефон старшего инспектора ООПП Ганцевичского РОВД Игоря Козака. Позвонила уточнить, что за жалоба, но инспектор сослался на занятость.

«Выйдите, здесь не зал ожидания…»

К указанному времени подошла к РОВД. Возле здания было слишком оживлённо: стояли более десятка молодых парней и мужчина на крыльце возле самых дверей. На весь двор гремел отбойник – строители взялись за реконструкцию крыльца.

После нажатия кнопки на входе, запорное устройство открылось и, подойдя к окошку дежурного, я показала повестку. На часах было ровно 11.30, но инспектор Игорь Вольнич сказал выйти ожидать на улице.

После моего аргумента, что на улице холодно (минусовая температура) он настаивал:

«Выйдите на улицу, у нас здесь не зал ожидания».

Я решила, что обожду минуту и уйду домой.

Позже в кабинете сотрудник РОВД говорил, что в милиции всё для людей. Его заверение сильно диссонировало со словами дежурного.

Уходить не пришлось, так как в дежурку спустился сотрудник Игорь Козак, обыскал металлоискателем, и мы поднялись по лестнице в кабинет.

В кругу соседей и земляков

В милицейском кабинете были знакомые люди, можно сказать соседи. Меня порадовало, что есть свидетели.

С начальником отделения правопорядка и профилактики отдела внутренних дел Виталием Чеботаренко оканчивали Круговичскую школу, а сейчас наши квартиры находятся в одном многоквартирном доме, но в разных подъездах.

Сотрудница РОВД Ольга Мелеховец родом из одной деревни Малые Круговичи, наши родители живут на одной улице.

Указываю для того, чтобы читатель понимал, что эти люди знают меня с детства, и чтобы «шить хулиганку» – это уже совсем ни в какие ворота, зная о моём стиле жизни и отношении к законам.

Первым делом я попросила инспектора установить мой статус: свидетель, нарушитель, соучастник чего-либо?

«Лицо в отношении которого проводится административный процесс», – уточнил инспектор и пояснил, что проводится проверка в связи с размещением материала про «Полоцкую ягоду».

Далее последовали шаблонные вопросы: возраст, образование, семейное положение, место работы, должность…

В чём признак нарушения?

Далее мне дали печатный лист ознакомиться с правами и обязанностями. Там первым значится самый важный пункт – это ПРАВО знать, совершение какого административного правонарушения вменяется ему в вину.

Сотрудник назвал мне ч.3 ст. 23.5 КоАП Республики Беларусь  «Нарушение законодательства о средствах массовой информации», а именно –  незаконные изготовление и (или) распространение продукции средств массовой информации.

Вот только на вопросы, в чём конкретно это выражается, ни одного факта, который указывал бы на какое-то нарушение, мне так и не назвал. Сложилось впечатление, что кто-то хочет чего-то выведать, да сильно беспокоится.

Ведь неспроста мне звонил генеральный директор ООО «Полоцкая ягода» Денис Свистунов и просил удалить материал. Да и статья на сайте «СП», что будто на предприятии побывал корреспондент и всё там в порядке, уже после выхода моего материала, вышла как оправдание.

Ещё инспектор назвал Статью 19.1. «Мелкое хулиганство». Вот это, по-моему, шедеврально, искать в действиях корреспондента хулиганство. Выходит, изложить факты, писать правду и давать людям озвучить свои проблемы – это хулиганство?

А не платить работникам обещанную зарплату вовремя, работать без договоров и показывать им фиги нормально? Там милиция не видит нарушений?

«Здесь я буду задавать вопросы…»

Когда я попросила процитировать нормы и пояснить в чём именно заключается нарушение, которое пытаются мне вменить, один из наблюдателей буркнул что-то, а инспектор сказал:

«Здесь я буду задавать вопросы».

Стало обидно от несправедливости. Ведь видно же и понятно, что вся эта «секретность» и стремление скрыть, кто же пишет жалобы и, главное, в чём нарушение – лишь ширма. По моему мнению, кому-то хочется, чтобы всплывшие нарушения не получали публичной огласки. А средством давления выбрали Ганцевичский РОВД.

Я не сдержала слёзы… Два десятка лет я честно делаю свою работу, пишу то, как есть, не стараясь кому-то угодить или кого-то обидеть. Притом, давая высказаться всем. И кто читал эту конкретную статью, смотрел видео-ролик, может убедиться, что всё изложено объективно, всем сторонам дали высказаться.

Слёзы катились из-за осознания несправедливости. Хорошо, что в кармане оказался носовой платок.

Вход без вещей

Больше вещей с собой не было. Только паспорт с повесткой и ручка, потому что в РОВД не разрешают идти даже с женской сумочкой.

На входе есть ящики хранения с ключом, как в магазине. И обычно сотрудники обязуют там оставить сумочку с телефоном и другими личными вещами. Но я решила не брать вещей, а то мало ли что.

У моего коллеги из другого района пока он был в РОВД в телефоне странным образом стёрлась некоторая информация. Конечно же последовала жалоба в Следственные комитет, долгие переписки. В итоге, после запроса снять записи с камер наблюдения в РОВД в ответе написали, что было аварийное отключение электроэнергии.

Поэтому я не рискую своими личными вещами и ячейкам с ключами не доверяю. Раньше на интервью к прежним начальникам милиции и за информацией к тому же начальнику отдела профилактики Виталию Чеботаренко, журналисты «ГЧ» ходили со всей техникой: диктофонами, фотокамерами, телефонами. И Цна в другую сторону не потекла.

Алексей Яременко: в Ганцевичском РОВД лучшим считается отделение участковых инспекторов

Профилактическая работа по противодействию совершения правонарушений и преступлений проводилась не для галочки, а действенно. И по опросам жителей самой же милиции, к сотрудникам Ганцевичского РОВД относились с большим доверием, чем в других районах. Теперь об этом и почитать негде.

Милиция была открыта для людей, постоянно давала полезную информацию в «ГЧ» и проводила совместные рейды с журналистами. Многие сотрудники своей работой заслужили авторитет и уважение людей. Им люди писали даже благодарности в газету.

Почему правила изменились? Что произошло? Попробуйте сами ответить на эти вопросы и понять цель.

Так в чём вопрос: в поиске нарушения или кому-то не нравится сайт «Ганцавіцкі час»?

Далее у меня спрашивали, как возникла тема о задержке зарплаты на частном предприятии ООО «Полоцкая ягода», а также на каком основании работает сайт «Ганцавіцкі час».

Что-то пояснять по материалу нет смысла, если в статье всё написано подробно, кто обратился, как всё было и чем завершилось. В материале изложена суть проблемы и есть все ответы на вопросы.

А вот как работает сайт ganc-chas.com?

Ответ простой: на законных основаниях, как сотни, а, может, тысячи других интернет-ресурсов.

Согласно Конституции Республики Беларусь и на основании закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации», где подробно указаны возможности.

По белорусскому законодательству интернет-ресурс имеет право: собирать, получать, передавать и распространять информацию (п.1.1 ст. 30-1 «Закона о СМИ»). Регистрация интернет-ресурса в качестве СМИ («сетевого издания») не является обязательной (абз. 2 п. 1 ст.11 «Закона о СМИ»).

А собирать и распространять информацию имеет право, согласно ст. 34 Конституции Республики Беларусь, любой гражданин.

У корреспондентов интернет-ресурсов есть право на получение, хранение и распространение информации (ст. 34 Конституции, ст. 36 Закона о СМИ, ст. 6 Закона об информации).

Если не знаешь, как поступить – поступай по закону

На выходе из РОВД я столкнулась с группой школьников, которую сопровождала учитель и родительница одноклассников моего сына. Наверное, для неё было шоком видеть меня в слезах, да ещё в сопровождении сотрудника милиции.

Я уже в тот момент решила, что расскажу об этом вызове в милицию и о том, как разрешились вопросы на предприятии «Полоцкая ягода». Принять это решение помог и принцип:

«Если не знаешь, как поступить – поступай по закону».

Вернувшись домой, изучила законодательство и начала подготовку материала, а также жалоб в вышестоящие инстанции – есть же у нас и прокуратура, и Следственный комитет, который могут проверить заявления и решить, кто меня преследует за правду и усматриваются ли в этом признаки состава уголовного преступления по ст. 197 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

А заодно разберутся с фактами в опубликованном материале, опросят людей, проверят документы по оформлению и выплатам, даты, сроки и т.д.

Впрочем, в КГК я тоже думаю написать. Может они помогут разобраться жалобщикам, что нарушение закона и хулиганство милиция явно не там ищет.

Что же такое хулиганство

В статье 19.1. написано, что мелкое хулиганство – это оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Эти действия влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

При подготовке материала про «Полоцкую ягоду» я общалась с первоисточниками, которые выразили разные мнения  культурным способом. Рабочие ждали зарплаты, а наниматель постарался уладить этот вопрос.

А для чего нужны были фиги, стоит спросить у того, кто их крутил.

Такими «фигурами» я не пользуюсь ни дома, ни на работе и другим не советую. Так в чём претензия и кто пишет на меня жалобы?

Впрочем, у меня есть право узнать имя и фамилию жалобщика, чьи данные милиция пока не называет, после проведения проверки. Жалобщиков нужно знать в лицо.