Если покусает собака – ответит хозяин

Каковы последствия могут быть у охранника на государственной работе либо у частника, если недоброжелатель проникнет на охраняемый им совместно с собакой участок?

Может ли собака свободно бегать на охраняемой ей территории (как своей, так и на рабочей)?

Заранее вам благодарен.

Виталий М.

Отвечает юрист Сергей Могонов:
Правила содержания собак и кошек в домашних хозяйствах регулируются соответствующим Постановлением Совета Министров Республики Беларусь (№ 834 от 4 июня 2001 г.). Там написано много интересного, в частности, что животные должны быть поставлены на учет (обычно в городах этим занимаются службы ЖКХ), быть провакцинированы от бешенства и прочих болезней и даже иметь жетон. А если это собака потенциально опасной породы, то владельцу придется еще проходить и обучение.

Что касается содержания собаки во дворе, то вышеупомянутые «Правила» не требуют держать ее на привязи при нахождении в изолированных помещениях или на изолированных территориях, к которым относится и двор, если он огорожен таким образом, что собака не может покинуть территорию по своему желанию. Предупредительная табличка – тоже очень хорошо.

Однако если собака «большая и очень серьёзная», то она вполне может являться источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный таким источником, подлежит возмещению владельцем независимо от его вины. Есть одно исключение – когда вред причинен вследствие умысла потерпевшего, однако такая ситуация представляется маловероятной. Приведем пример. Автомобиль – тоже источник повышенной опасности, и если человек, нарушая Правила дорожного движения, попадает в аварию, то водителя не штрафуют (правила нарушил не он), однако водитель или собственник машины несут гражданско-правовую ответственность за причиненный вред жизни, здоровью и имуществу пешехода. Исключение – если будет доказано, что это самоубийца, который умышленно бросился под машину. Так и здесь – если не удастся доказать, что прохожий или вор имел умысел именно пострадать от собачьих челюстей, придется оплачивать ему лечение и профилактические прививки от бешенства.

Что касается аналогичной ситуации с охраняемыми объектами, то здесь ситуации могут варьироваться в зависимости от режима объекта и статуса служебной собаки – если она квалифицируется как одно из специальных средств, то причинение вреда, соразмерное пресекаемому противоправному действию, не повлечет за собой какой-либо ответственности для службы охраны.

Vitalis capello__deleted__105028

Recent Posts

В Беларуси уточнили правила входа с питомцами

Хозяевам питомцев нельзя заходить с ними в продуктовые магазины и большинство кафе. Исключение составляют собаки-поводыри…

37 минут ago

КГК выходит на ярмарку. В Брестской области объявлена охота на кривую морковку?

Жителям Брестской области предложили жаловаться на сельскохозяйственные ярмарки. Не понравилась картошка, не устроила морковка или…

48 минут ago

«Белтелеком» повысит тарифы для клиентов с ноября

Клиенты «Белтелекома» с 1 ноября 2026 года будут платить больше за телефонную связь, интернет и…

21 час ago

В Минске мошенники использовали 11-летнюю девочку

Семья из Минска потеряла накопления. Мошенники выманили у 11-летнего ребенка более 45 тыс. рублей через…

22 часа ago

Жительница Барановичей заплатила мошеннику за беседку

51-летняя жительница Барановичей осталась без заказанной беседки и без денег. Она перевела продавцу 1 500…

1 день ago

РСЦ проверяет необычные показания счетчиков

Жильцам могут начислить воду не по фактическому расходу, а по среднему или нормативу. ЕРИП использует…

1 день ago