Три года лишения свободы – за металлолом

По краже металлолома уголовный процесс по ч. 3 ст. 205 УК Республики Беларусь (кража, совершенная в крупном размере) длился полгода: первое судебное заседание прошло в суде Ганцевичского района 23 января, а приговор обвиняемому зачитали 28 июля. Молодой мужчина, житель агрогородка Атолино, работающий машинистом котельной на предприятии «Минскрайтеплосеть», обвинялся в том, что нанёс ОАО «Возрождение» ущерб на сумму 1419 рублей 76 копеек.

В период с июня по ноябрь 2011 года обвиняемый несколько раз приезжал в урочище «Красный груд», расположенном в шести километрах от д. Раздяловичи, где находится склад для хранения жидких минеральных удобрений, принадлежащий местному хозяйству. Там он разрезал на части металлические цистерны, а лом впоследствии сдавал на склад в Ганцевичское РайПО. Таким образом реализовал более 10 тонн металла на сумму около 900 рублей.

Обвиняемый: «я подумал, что бочки ничейные…»

Сергей К. виновным себя не считает, так как уверен, что сдавал на металлолом бесхозное имущество.

«Брал ли я железные листы от тех ёмкостей, что находятся за деревней Раздяловичи? Да, брал. Но вопрос в другом: знал ли я, что они принадлежат местному хозяйству?

Конечно, я не мог знать об этом! Ёмкости стоят в лесу, подъездной дороги как таковой к ним нет. Ни табличек, ни надписей, свидетельствующих о том, что это имущество чье-то, я тоже не нашел. Если бы я знал, что это бочки колхозные, я бы не стал их трогать!» – сказал он.

Прокурор: «Обвиняемый пытается избежать наказания!»

Государственный обвинитель Вадим Богатко уверен, что обвиняемый не искренен, утверждая, что невиновен в инкриминируемом ему преступлении.

Он сказал, что Сергей К. сам признался, что брал и разрезал металлические емкости, чтобы впоследствии сдать их на металлолом. А разговоры обвиняемого о том, что он якобы решил, что емкости бесхозные, – просто попытка избежать наказания, ведь он никуда не обращался, чтобы выяснить правду о происхождении металла.

«Вот обвиняемый якобы нашел эти емкости и по своему усмотрению вдруг решил, что они бесхозные, – сказал Вадим Богатко. – Но мы видим, какой ущерб был причинен предприятию. В таком объеме даже никому не нужный металл ни одно предприятие не позволит себе просто так бросить. К. должен был себе это представлять и понимать, что просто так в таком объеме бесхозное имущество валяться не может».

Адвокат: «Мне не по себе от несправедливости обвинения!»

Адвокат обвиняемого поставил под сомнение утверждение представителей хозяйства и государственного обвинения о том, что склад с находящимися в нем цистернами – это собственность ОАО «Возрождение», так как необходимых документов, подтверждающих это, кроме карточки инвентаризации, предоставлено не было.

Более того, он говорил, что к ответственности должны быть привлечены руководители, которые довели имущество до такого состояния.

«Почему плохо живем? Потому что есть у нас такие руководители-разгильдяи, которые доводят имущество до бесхозного состояния, а после этого устраиваются на другие должности и продолжают и там все разваливать. А вместо них на скамье подсудимых ответственность несет человек, который просто шел по лесу и наткнулся на ржавое имущество и решил им воспользоваться, – сказал адвокат и добавил: – Если имущество естественным образом сгниет – это нормально, это не брошенное имущество. А если кто-то взял – то негодяй, под суд его!»

Адвокат просил суд оправдать подзащитного: «Мы прежде всего люди, и у нас должна быть совесть. В данном случае это – совершенно несправедливая позиция, если этого человека лишить воли».

Суд постановил: виновен!

Преступление, в котором обвинялся молодой мужчина, относится к тяжким и предусматривает лишение свободы с конфискацией или без конфискации имущества.

Но при вынесении приговора суд учел ряд смягчающих вину обстоятельств, в том числе и то, что на иждивении обвиняемого находится малолетний ребенок. Поэтому исполнение наказания будет отсрочено на два с половиной года.

В течение этого срока Сергей К. не имеет права менять место жительства без согласия органов внутренних дел, также он не должен выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы Минского района, а с 23.00 до 6.00 в рабочие дни обязан находиться по месту жительства.

Помимо вышеуказанного наказания, подсудимый обязан возместить потерпевшему хозяйству ущерб на сумму 1168 рублей. По словам судьи суда Ганцевичского района Владимира Космача, если Сергей К. будет соблюдать эти условия, то суд по истечении срока отсрочки может пересмотреть наказание.