Пользователи соцсети обвиняют ганцевчанина в домогательстве

Из скриншотов личной переписки, опубликованной одной из сторон, видно, что мужчина, которого зовут Вячеслав, прямо заявляет своей виртуальной собеседнице, что «хочет от нее секса». На замечание девушки о том, что «папа не разрешает с взрослыми дядями спать», Вячеслав отреагировал так: «Тетенька, ты уже взрослая и его разрешения не надо, пиши номер». Однако бдительная девушка отказалась давать номер виртуальному знакомцу, а также внесла небольшую ремарку о том, что похотливого мужчину узнала ее мама. Судя по скриншотам, ответная реакция Вячеслава оказалась достаточно грубой и практически полностью состояла из прекрасных образчиков обсценной лексики.

Нередко выходит так, что комментарии к посту оказываются не менее интересными, чем само сообщение – данный случай как раз из таких. Многие ганцевчане, подписанные на популярный паблик, решили высказать свое мнение по поводу проблемы, а некоторые, не зная всех фактов, заочно чуть ли не обвинили Вячеслава в педофилии. Отписались в комментариях и другие девушки, которым, по их словам, мужчина также писал и выпрашивал номер (их возраст в анкете не указан).

«Тесака на него не хватает» (Тесак – российский активист, который вел отлов педофилов «на живца»; сейчас находится под следствием);

«Он не намекает, а прям требует номер телефона, а когда его отшиваешь, начинает нести всякую хрень», – комментировали Вконтакте взбудораживший общественность пост.

Один из комментаторов предложил всем оскорбленным девушкам написать на Вячеслава заявление в милицию, мотивируя свое предложение тем, что «он (Вячеслав) ведь в курсе, сколько лет девушкам, которым пишет, и недвусмысленно намекает, что от них хочет, то есть это домогательство».

Правда, если к совету прислушается девушка, скинувшая скриншоты переписки, вряд ли это даст ожидаемый результат – ведь, согласно ее анкете на сайте знакомств (переписка велась именно там), ей уже исполнился 21 год. Другие девушки, отписавшиеся в комментариях, не захотели подробно рассказать корреспонденту свои истории знакомства с Вячеславом.

Более разговорчивым оказался сам Вячеслав, который позвонил главному редактору «ГЧ» после того, как корреспондент решил связаться с ним виртуально. Судя по словам ганцевчанина, попавшего под пяту общественного порицания, публикация его фото и личной переписки – действие, лежащее вне рамок закона.

«Да, я действительно переписывался с этой девушкой, – рассказал Вячеслав. – Она совершеннолетняя, ей уже 21 год. Понимаете, мы с ней поссорились, и я добавил ее в черный список. И только спустя несколько дней я увидел это сообщение в группе Вконтакте, мне знакомые девушки показали. Я был в шоке! Какое право она имеет публиковать личную переписку и мои фотографии? Да еще и чушь какую-то пишет, подстрекает других! Пошли публичные оскорбления сразу. Я даже в милицию хотел пойти и заявление написать. Я со взрослым человеком переписку вел и свой возраст в анкете указал – 40 лет. Не хочешь – не общайся, я никого не заставляю».

Вячеслав считает, что факт дезинформации – налицо. По словам мужчины, его совершенно необоснованно публично выставили педофилом – сексуальный интерес к несовершеннолетним ганцевчанин отрицает категорически.

«У меня даже в анкете указана цель общения: любовь и отношения, – объясняет Вячеслав. – Я неженатый мужчина и просто ищу свою половину».

К счастью ли, к сожалению, однако универсального отношения к подобным ситуациям выработать невозможно – понятие морали и нравственности настолько абстрактно и субъективно, что у каждого человека может быть разное мнение относительно вышеописанной проблемы.

Однако факта нарушения законодательства со стороны Вячеслава конкретно в этом случае нет, даже если девушка указала вымышленный возраст – за это она несет только личную ответственность перед собой. А вот мужчина может подать заявление в милицию – за то, что девушка разгласила его личные данные. Другое дело: стоит ли теперь «светиться» мужчине, попавшемуся на пикантной «клубничке»?

Ведь если делом займется РОВД, девушкам (их возраст неизвестен корреспонденту), отписавшимся в комментариях, придется рассказать сотрудникам о своем общении с Вячеславом – и только непосредственным участникам виртуальной переписки известно, присутствуют ли там «горячие» сообщения.