Мастер в суд не явился: как в Дрогичине спорили по поводу ремонта авто

В июне 2021 года Дрогичинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого понадобился ремонт автомобиля. Один из участников аварии вины не отрицал, но возникли сомнения в сумме для возмещения ущерба.

После ДТП страховой компанией были выполнены работы по определению размера вреда автомобилю «VOLVO». Выставленную претензию о возмещении вреда в размере более 4 тысяч рублей виновник происшествия возместил в полном объеме.

В дальнейшем для проведения ремонтных работ владелец транспортного средства обращался в минские автосервисы, но безуспешно. Учитывая объем повреждений, никто не хотел браться за работу и давать какие-либо гарантии по дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Но тут «удача» улыбнулась, и мужчина нашел индивидуального предпринимателя, который взялся отремонтировать его транспортное средство. В автомобиле были обнаружены скрытые повреждения, которые ранее не могли быть установлены при визуальном осмотре. Для этого понадобилось проведение демонтажных работ.

Страховая компания выплатила необходимую для проведения ремонта автомобиля сумму: она составила более 12 тысяч рублей. В дальнейшем эти деньги должен был компенсировать виновник ДТП в рамках регресса. Однако он отказался возмещать такую сумму в полном объеме, ссылаясь на завышенную стоимость.

Мужчина предложил исследовать автомобиль экспертами в рамках судебной автотовароведческой экспертизы. Как рассказала официальный представитель управления ГКСЭ по Брестской области Татьяна Коток, вопрос решался в судебном порядке.

В результате проведения исследований судебный эксперт сделал вывод: ремонтно-восстановительные работы выполнены не в полном объеме. В частности, не произведен ремонт внутренних кузовных элементов багажного отсека, не заменены поврежденные части.

О том, что мастер не поменял все элементы, указанные в заказ-наряде, стало известно не сразу. Тоже самое касалось и перечня работ: владелец автомобиля «VOLVO» узнал об этом только после проведения судебной экспертизы.

По какой причине не были произведены работы в полном объеме, установить не удалось. Дело в том, что специалист автомастерской на судебное заседание не явился.

По решению суда Дрогичинского района виновник аварии должен выплатить оставшиеся 1,5 тысячи рублей страховой компании. То есть получилось значительно меньше ранее заявленной суммы в рамках возмещения вреда за совершенное ДТП.