Почему социальное иждивенчество становится нормой

Обзванив нужные инстанции. Человек в бедственном положении — надо помогать. В результате собрала следующую 
информацию. За свои сорок лет Мария никогда и нигде не работала. Семья живет в социальной квартире и на протяжении нескольких 
лет является получателем практически всех форм соцподдержки. В прошлом году эти выплаты составили порядка девяти миллионов, в 
нынешнем превысили десять миллионов рублей. Какое-то время женщина была зарегистрирована в службе занятости, где ей 
предлагали пройти профподготовку по востребованной специальности, находили более-менее подходящие вакансии, где не 
требовалось никакой квалификации. Однако многодетная мама упорно отказывалась от любого места, считая его неподходящим для 
себя. А потом и вовсе снялась с учета. Согласитесь, странное поведение для человека, который постоянно обращается за помощью. 
Казалось бы, нужно хвататься за любую работу, чтобы прокормить своих детей. Ан нет. Проще сидеть сложа руки и ждать, что 
деньги свалятся откуда-то с неба.
Кстати, в иждивенчески настроенных семьях мама одинока порой лишь на бумаге. На самом деле у детей имеется и папа. Только 
регистрировать свои отношения родители не спешат. И вовсе не из-за того, что являются принципиальными сторонниками 
гражданского брака. Причина в другом — они не хотят терять статус, позволяющий получать ощутимую государственную поддержку.
И что парадоксально — стоит пойти некоторым людям навстречу и предоставить им в порядке исключения что-то сверх положенного, 
как они тут же начинают воспринимать это как норму и требовать еще, еще и еще. Установили новый забор — мало, отремонтировали 
крышу — недостаточно, выделили деньги — могло быть и больше. Практически в каждом райисполкоме хранятся целые тома переписки 
с такими гражданами.
Тридцатилетний минчанин уже третий год забрасывает письмами всевозможные инстанции. Требование одно и то же: дайте 
единовременную помощь погасить задолженность за квартиру. Первый раз вошли в положение — выделили определенную сумму. На 
следующий год — мужчина уже стучал кулаком по столу, мол, вы обязаны. А сейчас он и вовсе требует, чтобы материальную 
поддержку оказывали не раз в год, а каждый месяц. Сам же трудоспособный нахлебник нигде не работает и, похоже, не собирается 
этого делать.
Или вот еще одна любопытная история, которую я узнала в одной из командировок. На ушах стоит весь район. По телевидению 
показали сюжет о местном ветеране войны, который вынужден сам заготавливать себе дрова на зиму, в то время как власть 
бездействует и не оказывает старику помощь. Впрочем, такой ситуация выглядела лишь на первый взгляд. Как выяснилось, пожилой 
человек в родной деревне появился совершенно неожиданно, он здесь не жил уже около года, перебрался к сыну-минчанину. Причем 
тот прописал к себе отца отнюдь не из теплых родственных чувств, а потому что хотел приобрести новую квартиру на более 
льготных условиях. Дальнейшее развитие событий предугадать несложно. Ужиться со стариком не получилось. И когда надобность в 
его помощи отпала, сын со спокойной совестью отправил папу домой. При этом обеспечить его топливом предприимчивые дети-внуки 
не удосужились. Предпочли спихнуть заботу о родном человеке на чужого дядю и не нашли ничего лучшего, как вызвать 
телевизионную бригаду. А вот еще одна шокирующая подробность: в этой же деревне на соседней улице живет другой сын ветерана, 
который палец о палец не ударил ради своего отца.
Странный подход к жизни: нам должны все, а мы — никому. Даже своим близким, которых обязаны поддерживать в первую очередь. Я 
хорошо помню, как часть своего отпуска мои родители вместе с нами проводили в деревне у бабушки. Причем папа приезжал туда не 
отдыхать, а заготавливать для своей матери дрова. И никогда не задумывался, чтобы кто-то сделал тяжелую работу за него. Хотя 
при желании мог бы добиться такой помощи. Ведь бабушка была вдовой погибшего солдата. Но не хотел. Считал, что прежде всего 
это его сыновий долг.
К сожалению, многие сегодня придерживаются иной точки зрения. Мы привыкли требовать льгот, спекулировать собственными детьми 
и заслугами своих родителей. Не один раз приходилось слышать от пап и мам, которые предпочитают жить на пособия, такие 
доводы: мол, мои дети нужны государству, пусть оно их и содержит и меня самого заодно.
Только, рассуждая так, мы почему-то забываем, что, становясь на путь социального иждивенчества, сами загоняем себя в тупик. 
Сначала перекладываем заботу о детях на посторонних людей. А потом эти дети таким же образом поступят со своими 
стариками-родителями. Замкнутый круг, из которого нет выхода. И он не появится, пока не изменится наша психология.